Предпринимательское право.Вариант 8. НГУЭУ

Среднее (Всего голосов: 1) 5.0
300 руб.
Добавить в корзину

Уважаемые студенты!

Уже более 10 лет мы оказываем помощь в обучении.

За это время нами накоплен колоссальный опыт и большое количество систематизированного учебного материала,...

Адрес: Россия, Новосибирск, Новосибирская область, ул. Выборная д. 102 оф. 5
Телефон: WhatsApp: 89133986329
E-mail адрес:
Компания: В ПОМОЩЬ СТУДЕНТУ
Артикул: 0049
Цена: 300 руб.
Город: Новосибирск, Новосибирская область
Категория: Другое
Описание

Особенности статуса естественных монополий

Ситуационные (практические) задачи

Задача 1

ООО «Мир» поручило брокерской конторе «Броксервис» купить 150 т сахара на условиях, предусмотренных договором. Во время торгов на Сибирской товарной бирже брокерская контора-покупатель заключила такой договор с брокерской конторой-продавцом. Однако продавец не выполнил взятые обязательства и в установленный договором купли-продажи срок не передал покупателю всей партии продукции. Покупатель же предварительно оплатил стоимость сахара. Общество «Мир» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с продавца неустойки в размере 8 % от стоимости недопоставленного сахара и убытков, возникших у покупателя в результате неисполнения продавцом своих договорных обязательств. Ответчик в отзыве на исковое заявление отметил, что указанный спор арбитражному суду неподведомствен, поскольку в биржевой сделке содержится условие о рассмотрении всех споров в биржевой арбитражной комиссии.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 2

Акционерное общество «Фабрика Сибирьтекстиль» обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на помещение, пристроенное к административно-бытовому корпусу фабрики. Данный корпус был включен в уставный капитал АО в ходе приватизации фабрики, однако пристроенное к нему помещение было передано комитетом по управлению имуществом на условиях аренды другой организации. Считая, что такое решение комитета нарушает законные права АО, истец в исковом заявлении указал, что после приватизации спорное помещение с баланса акционерного общества не списывалось, до передачи в аренду использовалось им в своих нуждах, коммунальные платежи и эксплуатационные расходы им также оплачивались.

Подлежит ли заявленное требование удовлетворению?

Список использованных источников

Отзывы покупателей